Если вы долго присматривались к человеку, было интересно читать какие-то рассуждения, наблюдения. У вас есть общие интересы. Человек произвел впечатление своими знаниями. Вы подписались. А потом что-то стоящее чередуется с претенциозной чушью, отдельные высказывания вызывают неприятие. И начинаешь задумываться а куда я смотрела, неужели я совсем не разбираюсь в людях. Или еще чего доброго тоже периодически несу такую ерунду.
Сразу скажу, чтобы никаких задних мыслей не возникало, не взаимно-избранное.
Сразу скажу, чтобы никаких задних мыслей не возникало, не взаимно-избранное.
Вопрос: Что вы будете делать?
1. Отпишусь и не буду париться. | 2 | (7.14%) | |
2. Попытаюсь игнорировать такие записи. | 4 | (14.29%) | |
3. Подожду пока глупость не зашкалит. | 19 | (67.86%) | |
4. Свое мнение в комментариях. | 3 | (10.71%) | |
Всего: | 28 |
Хотя на самом деле самая частая у мене причина отписки - личные трения, когда Избранный вывел не как автор записей, а чисто по-человечески, глубоко неприятен как личность.
Главное, не переживай об этом особо, оно ж с тебя денег не требует ))
читать дальше
Да это не первый раз такое и не одна она такая в избранном. Скорее всего это
мои любимые граблимоя дурная привычка сначала идеализировать и возвеличивать, не замечая очевидных вещей, а потом разочаровываться/Contrary Cat, вполне может быть. У меня вот самые приятные и стабильные отношения с теми ПЧ-Избранными, кто сначала страшно не нравился ) Разочаровать человек уже не мог, зато постепенно обнаруживались плюсы личности и оказывлось, что эту личность есть за что уважать )
Я тут удивляюсь своей слепоте, как же можно было не увидеть, когда со всех щелей прет сучность.
Просто наверное у всех бывают "душевно-творческие кризисы", да и настроение тоже разно, восприятие действительности. Мне кажется не стоит сразу отписываться, стоит понаблюдать, ведь что тебя сподвигло подписаться, чем то тебя зацепило... А это не случайно...
Но если человек не нравится именно как личность, конечно, числиться не надо.
Я как-то привыкла к тому, что никто не безгрешен, а в Сети, где имеет место быть принцип безнаказанности, так и тем более.
Может быть, доверие начинается там, где человек не боится повернуться к другому своими "неприглядными" (на свой взгляд) сторонами, а какой-то душевный рост во взаимодействии - с уверенности, что таким его не оттолкнут, и процесс происходит тогда "сам собой", а не "нарочито", т.е. с риском выдачи кажущегося за действительное.
И да, я пытаюсь их игнорировать, делать скидку на всевозможные личностные факторы и объективные причины, но не всегда, начиная читать текст, можно догадаться о конечной цели опуса и так или иначе сталкиваешься с неприятными высказываниями. Иногда может прозвучать одна фраза, а глазами по ленте пробегаешь и невольно читаешь. И когда критическая масса таких излияний, замечаний, характеристик превышает предельно допустимую, действует уже как красная тряпка на быка. И как результат имеет место быть внутренний конфликт, о котором шла речь.
Есть много вещей подобного плана, о которых я никогда писать не буду. Но это не говорит обо мне "хорошо" или "плохо". Просто потому что в моей личной этике молчать о своей ненависти не лучше и не хуже, чем говорить о ней, важна способность или неспособность к тому или иному движению души.
Вот если именно безнаказанность провоцирует - в этом и проявляется "сучность". ИМХО, конечн. Стараюсь в сети не писать того, чего не смогу сказать лично. Есть места вроде всяких анонимных сообществ, где анонимность, как бы возведена в квадрат, так после их посещения приходит в голову мысль, что человечество не достойно выживания...
А насчет провоцирования безнаказанностью - могу сказать одно: сетевая безнаказанность меня не прельщает, но я спокойно отправила бы в "лучшие миры" нескольких людей, если бы была уверена, что за них не "дадут, как за человека". Меня останавливает только и исключительно перспектива сломать себе жизнь. Желающие могут начинать думать обо мне хуже, чем думали раньше
Contrary Cat, я думаю, все упирается в одно: чем-либо ценно еще это окружение - или нет.